本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
: p* D8 X3 ]% a) K* Q* ~* t/ f; H
{# `4 |, d4 _2 B$ [5 F) i7 D0 j- F% J3 B7 K$ f
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
( ?$ W6 W: p' M
7 P& p: A& x9 o- E6 F' s( O K: `% r j9 ~
6 V, G0 Q1 p+ x3 y+ H1 ~“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”) h5 J: M" j4 S ~
# ^1 R1 m8 ]4 t" n对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。: y) s* G6 ^. I7 }/ [' q( O( R$ F
" t5 i) J3 u- M) u% A6 r8 j, D# {1 W/ |在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。, W+ S5 ~4 N" ~% Y3 I3 p; H
, K4 d; C8 T- M6 V$ v8 d q服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
9 G; J- X/ z4 E2 z& i |