本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ! d# q7 U" s7 ?0 t8 d t
$ Z4 s& n* J3 e+ y' l
& d& g" \; [% o/ K+ A7 {) d: [楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
" D& u% P4 g9 H7 o! T. D# A7 l: Q1 X! `
7 _' g9 X0 V3 O) ?7 G+ t: g" ?3 K6 Z, C+ l, _
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
, p+ u3 Q2 m, x, B2 p* R$ N" z5 d, z: T/ I' W. Y7 u
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。8 H( V/ _8 h3 e9 p1 j. D9 `
5 ?5 Y: a b7 q# k/ [9 k在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。8 I9 l; g: I. I/ v' U5 C
! C* p9 w/ J2 J) _1 T% X0 x. c6 i3 T
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
9 ]7 I( B& ?1 W0 V) f |