本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
' |& {( U, T: J8 |) e4 \) \4 e, @ M; Q( p! r$ \ B
媒体采访吴一龙教授内容摘要：
! ^. l/ Y; p$ s8 O( Y! }
4 U8 l/ g' ?0 d! E靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的，主要有三种治疗模式：
+ s$ v$ f& E8 N; S; P9 N Y
7 u o* k, P4 N9 A9 }第一种模式是先使用靶向药物，直到靶向药物失败，再进行化疗，目前临床大部分在应用这模式；/ L/ @' {: ~- J i; j8 Y5 `6 s
0 u! v+ D" d$ s第二种模式是最传统的方法，先化疗，等到化疗无效的时候，再用靶向药物。 c, \2 [% o: z6 E
$ N* K! ^5 s3 B3 o% P- H这两种模式的比较，凡是使用靶向药物，晚期肺癌患者总的生存率都会延长，但两种治疗模式延长率差不多，总的生存无较大的差异。
, W. b& Y7 _# s8 G; M' z/ j
7 h* ~, q- I5 y2 J2 g& i' k所以目前临床都在争论此话题：肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢？很多肺癌医生认为先用靶向药物，再用化疗。如果先用化疗，
5 |( x; h6 [1 a4 @; j! F- Y患者在化疗期间出院了，就没有再运用靶向治疗，所以主张先运用靶向药物。+ r$ J1 V( f- w5 J
: B: F s* J) J* d% N第三种模式：2010年中国先提出了维持治疗：先做化疗，做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗，目前这种模式没有前两种模式受欢迎。( c3 F0 O B9 L# P" i1 D
目前面临两个问题：2 N3 |# v$ O/ j. `% y
( z4 o4 _% y, v7 [% j: ?& ]- S
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段，生存率没有差异？
4 e5 o/ v/ F; ~% V% z
6 I1 T+ y: C( R/ p9 q2、除了这两种模式，是否还有更好的方法使病人活得更长，质量更高？5 b9 I! r2 [" A6 J& Y' s
+ p' U" `1 R1 k7 l, `- C8 H1 t
新的间插治疗：总生存可以达到31个月，创历史上最高
2 B4 v' V3 W* }
$ W$ R& w; E0 \- _3 {10年前，吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗： L& c% h G5 L. }+ U: c# ?% ^
+ g- l8 N0 W8 C1 |+ }; u9 ~
先给患者做化疗，到第八天到第25天中间（第八天）加靶向药物。* c: |( w6 }& f% Z6 o7 d
) \, N. O) v" ?" X/ s6 |过去10年研究证明，新的治疗模式，不但使肺癌的进展变缓，而且使肿瘤患者的总生存全面提高，总的生存可以达到31个月，历史上最高。
. v; M, Z9 ~# q" n8 y# v* J ]
( Z1 p7 X% v" c' r8 u4 T4 ~, O1 Q解惑：靶向药物与化疗药物是同时进行？0 G- X" |! }6 O0 S* d5 I
; u# h) u7 R, o# V! h. R5 w! |吴一龙教授：目前临床中化疗是三个礼拜一次，把靶向药物插在中间使用，但不是和化疗同一天，所以不是叫同时，而是间插。
: H9 R) R& T* f) z! k4 w+ @& R ^3 `, d5 L o4 \3 u6 b0 Q; u! U
解惑：中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月，请问中位总生存期通俗一点是什么呢？
8 |5 u- @. U. x: [. ^$ `+ I7 s0 I. S
吴一龙教授：中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说，如果没有肿瘤靶向药物，平均总生存期只能达到八个月，如果运用了化疗和靶向药物间插疗法，总生存期最高可达31.4个月。
! E$ D) J* D% s- s( c1 ~
, G; B2 w% v5 s+ L# X, y8 n! c# f; _# [3 F+ W, y: w- G' Q$ m- P
“十年”肺癌靶向治疗科研路，100多名医生参与* L9 X" z9 A* d, z& s& Q
) Q" h: Y0 e& o1 |: P+ P# `吴一龙教授：化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长，从idea到文章发表，总共花了10年的时间。8 h( W2 v; }: }+ j
中国大概有100个医生左右参与，有451名患者参加。
/ L. o, _: o3 X7 @4 t; i( o9 t `8 U! H# Z
问：这个研究项目遇到最大的困难是什么？
$ M8 v" C# Z1 k" p5 C3 U" ^5 @: f4 X/ u8 W, v! J2 B6 E# h
吴一龙教授：间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了，以为吃药就行了而不想做化疗，多数患者任务做化疗很痛苦。
. Z* q0 [+ W! @. C4 p第二困难在于项目整体质量控制，400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中，非常多琐碎的工作，在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下，难度大。任何其中一个数据的错误，就会导致整个数据失真。
) D! [1 b+ B- m1 X ]0 R2 W/ x0 q
问：为什么中国的临床研究会做得这么好？! I5 U' @; o' C7 p& i
吴一龙教授：在美国做类似的临床研究越来越艰难，: E3 v1 H5 ?9 j
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多，占到30%以上，而美国肺癌的突变病人仅为10%) q9 U# S4 H+ ^ \3 j+ l, f% V ?0 M
/ Q) H% ]: f9 i6 C; B; w: D: y
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国，靶向药物国家一批准，医保也随之批准。而在中国，国家批准上市，医保需要再次审核，符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的，在临床试验当中，靶向药物是免费的，包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴，对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天，中国很多新药也可以做到国家一批准上市，医保就覆盖，那么这样的临床研究也会越来越困难。. R$ C B/ B9 r) M7 M$ p6 e' \
! R9 k, I- J+ G规范化治疗，不做检测是不能做靶向治疗的) S; J) L- W [/ }4 E
2 ], q& @# B4 \+ H; N不进行基因检测，直接靶向药物治疗是非常危险( X& m2 Z% x1 \, {# Q1 A8 c0 o8 P
" M3 C- ~" W" k3 I2 w2 m目前很多基层医院有开靶向药物的权限，但是不做基因分型检测，直接进行靶向治疗，这是非常危险的，国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化，不做基因检测是不能做靶向治疗的。
1 n1 [( \/ m7 x+ }3 V6 o, W+ `: \6 d3 U* |
过时的理念：吃完某一类药，有效就继续吃，无效就停用。目前是不能如此的了，不是吃一个月药无效。
! _( Y2 c& R) I8 v, \) [1 d% z( k9 i, I& p
比如靶向治疗一月一万八，拿一万八去试验是有效还是无效呢？如果患者家境不好，拿一万八去试验，对患者的负担有多重，而且70%非小细胞肥癌是非突变，直接拿钱去打水漂的了，所以这种模式是绝对不允许存在的。. b- f' f& n" M& i
# @9 N* J$ J4 m# C& ^% Q. T* s没有突变就使用突变药物，不仅仅会带来很多的副作用，同时会让病情进一步发展。是药三分毒，所有的药物都会有害的，能够不吃药，最好。 |
显身卡
