慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
1 A8 ?4 [( [$ X3 O1 v% d7 Y首次草根抗癌妖取得初步成效。
: j8 p; @* N# v0 P7 m! _# }( Y2 S" F, n& h: `! Q
) L+ N# X2 i4 q5 K0 [楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。. g- V/ V: \4 m t; ]
说回到老歌的情况。& q" Z1 ~6 \9 {" E4 p* _1 S/ V
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
) [3 M# g v5 ?/ ]% w上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
; W9 p0 k9 @! w9 k* B, u如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
^, Z+ ]% F, _' @我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
: h3 z# H. Z: P/ s# [ m因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。" n0 b2 C% @$ a$ E8 V/ r; H, [
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。 p A% N: Z3 F1 p8 L/ X! B# a
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
& x5 z/ {+ u* |" p! c3 `把无效误当有效，后果会不妙。
1 ~. y# V8 }5 g- ^, G, F假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？7 Q" I- X1 W$ k, F/ Z
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
0 p# [2 s- T7 S |
显身卡
4 Z. i& U! p! k, {
