本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
' d0 F% }8 F& {5 B+ ] c慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 6 y* S0 y& d; H: a* c V: q# l! Z
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
% y4 _. h0 F! [
) K) ]# ~) l8 Q$ Z3 ?& W" m4 f7 S+ q1 X不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
7 q8 p7 r1 k1 e4 q- K0 u" d
' K: U& u/ S- z0 I2009.3.30 23.45 <10 患病初期
$ L2 j7 ?& p7 ^( X8 h& v8 _8 i& c——这是第一个CEA。6 }! P r8 E- k* @* C- l* B6 R
9 ^. A7 i, a$ g) F' \2009.4.5 11.11 0---15 化疗前. J5 G# ^; t! Z2 U+ ]
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
4 }/ Q0 Q1 O/ q( [) U. C- Z* z& x$ P* Q9 U$ c3 d% v/ ?) A
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前5 @; \& f1 X6 p$ M, Q. U; }) a
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
/ j9 f. J) _7 s: @, a: E. l2 h# n8 G# a% P# \3 t
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月5 [; z# r5 T) @4 o/ R
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
( |: o. f8 x) {& F' z
( g! o9 t$ A8 l* V T" d2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻. }7 H8 L* @8 E2 l
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。5 ?7 X8 L; R% |
2 R9 \4 c! P6 k. r# O6 `
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前 M6 L4 d& s3 ]% a8 ^$ `
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。& A8 o; N# l: e4 d+ X- r7 A
7 C7 F$ E- b+ {% p1 W
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
' m/ g. O0 H2 v. D% \- |——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。2 C' q4 ^0 A7 B- t! l9 D! m
1 A. H6 G7 J. C) e. X2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
6 V# H+ S- D- w; ]1 a5 J6 T2 ~——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。2 f9 D7 }; G4 P$ j7 C* ~( M
% |: I( R$ [' z+ Q8 L; M
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
% g, X" _( u# o/ q0 i——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
- i% J9 q5 G( E" _4 _4 p, P4 @4 ?" ?/ g; N, [0 e" D5 m
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
7 r' B8 b3 N/ W- h3 i——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
' G/ m& g4 S9 W- C+ o4 g ?% {, S; r5 ~5 r
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
+ ?8 O/ J- r$ |) u. E/ {& p——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。 O. D2 v; R, p, g8 u4 Y
3 G, {, D( M, N( s' K+ {0 k
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期; T( P$ a9 h, Q+ s
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。- z$ a3 u- T7 r
p5 \$ Y2 o8 a4 l2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前) Q' K- }( R; Q% ?& R1 z3 b1 G
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
`. M1 J5 `0 g0 V( p: G
' n: f( ^9 x2 B0 a( s1 J! Q2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
. l; s9 D' f( P% T# \; u( K——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
3 l- Q6 V9 H; W% f* G- K# w+ j! j: C' A5 V: w% T1 C* h3 ?' c
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
, o% v4 A( l" h( T6 p: B( }7 M——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。9 j) Q7 m* v! O* N/ ~
0 R& h$ W6 i/ P& ^/ t0 ~
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
1 H) p" A1 ]0 C& {2 ]' ^——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。$ \2 g% `* e0 x
. B& L4 F. h' }
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。 r: L) C: R! l2 A2 R3 z6 K+ i
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
5 g, u, T* w6 U3 t
